Сучасні принципи інтеграції образотворчого мистецтва (артоб’єктів) у дизайн інтер’єру

Автор(и)

  • Оксана Пилипчук Київський національний університет будівництва і архітектури, Україна https://orcid.org/0000-0002-1306-6071

DOI:

https://doi.org/10.31866/2410-1176.53.2025.348343

Ключові слова:

сучасні принципи інтеграції, артоб’єкти, художній простір, організація інтер’єру, інтер’єрний дизайн, образотворче мистецтво

Анотація

Мета статті — визначити сучасні принципи інтеграції образотворчого мистецтва (різних форм сучасних артоб’єктів) в дизайн інтер’єрного простору, що відповідає актуальним запитам на створення цілісного, гармонійного та естетично-функціонального середовища. Результати дослідження. У результаті дослідження виявлено принципи інтеграції образотворчого мистецтва та закономірності їх взаємозв’язку з дизайном інтер’єру, а саме: 1) Принцип перцептивності, в якому закономірності ґрунтуються на гештальт-психології та візуальному сприйнятті; 2) Принцип мультисенсорності, в якому закономірності базуються на сенсорно-чуттєвій взаємодії; 3) Принцип естетикосеміотичності, в якому закономірності формуються на семіотичних кодах та естетичному вираженні; 4) Принцип соціокультурності, який передбачає, що закономірності проєктування відображають соціальні запити через культурну змістовність. У процесі дослідження було виокремлено основні складники структурної організації цілісного та завершеного художнього простору в інтер’єрному дизайні, які проявляються в загальній концепції, функціональному призначенні, загальній композиції та застосованому матеріалі. За результатами розроблено методологічну матрицю — систематизовану модель взаємозв’язків між принципами інтеграції сучасного образотворчого мистецтва та виявленими складниками організації інтер’єру. Наукова новизна дослідження полягає в формуванні нового системного підходу до інтеграції образотворчого мистецтва в сучасний інтер’єрний дизайн, що вперше базується на чітко окреслених принципах та їх структурному зв’язку з визначеними складниками інтер’єрного простору. Висновки. Теоретичні результати дослідження полягають у визначенні та систематизації сучасних принципів інтеграції образотворчого мистецтва та виявленні закономірностей їх взаємозв’язку з цілісною організацією інтер’єру, що створює підґрунтя для подальшого розвитку теорії синтезу мистецтва й дизайну. Практична цінність дослідження полягає в тому, що розроблена система взаємозв’язку може застосовуватися як інноваційний підхід у впровадженні сучасних артоб’єктів в інтер’єр. Це сприятиме створенню естетично цілісних і функціонально обґрунтованих мистецько-проєктних рішень, що підвищить ефективність дизайну та підкреслить високий художній рівень митця. Перспективи подальших досліджень полягають у виявленні нових можливостей інтеграції образотворчого мистецтва в інтер’єрний простір та розробці ефективних стратегій їх взаємодії як актуального інструментарію для сучасних художників і дизайнерів.

Біографія автора

Оксана Пилипчук, Київський національний університет будівництва і архітектури

Кандидат технічних наук, доцент

Посилання

Alemany, V. (2025). Chris Ofili y David Adjaye: La puesta en escena de la pintura contemporánea. Sobre la condición escenográfica de las nuevas relaciones entre las prácticas pictóricas y el diseño de los espacios de exposición [Chris Ofili and David Adjaye: The staging of contemporary painting. On the scenographic condition in the new relationships between pictorial practices and the design of exhibition spaces]. Arte, Individuo y Sociedad, 37(1), 209–220. https://dx.doi.org/10.5209/aris.98600 [in Spanish].

Astanto, S. B. (2021). Art in metaverse era sustainable interior design perspectif. In Intermedia arts and creative technology [Conference proceedings] (pp. 98–102). SSRN. https://ssrn.com/abstract=4448244 [in English].

Beder, D., Pelowski, M., & Imamoglu, C. (2024). Influence of complexity and Gestalt principles on aesthetic preferences for building façades: An eye tracking study. Journal of Eye Movement Research, 17(2), Article 4. https://doi.org/10.16910/jemr.17.2.4 [in English].

Black, J. E., Morrison, K., Urquhart, J., Potter, C., Courtney, P., & Goodenough, A. (2023). Bringing the arts into socio-ecological research: An analysis of the barriers and opportunities to collaboration across the divide. People and Nature, 5(4), 1135–1146. https://doi.org/10.1002/pan3.10489 [in English].

Dokolova, A. (2023). Osoblyvosti tsyfrovoho pablik-artu XXI stolittia: Mystetstvo fizychnoho ta virtualnoho prostoru [Features of digital public art of the twenty-first century: Art of physical and virtual space]. Notes on Art Criticism, 43, 3–8. https://doi.org/10.32461/2226-2180.43.2023.286827 [in Ukrainian].

Enwin, A. D., Okafor, C. G., & Caleb, O. H. (2024). Interior design history and timeline. World Journal of Advanced Research and Reviews, 21(2), 1520–1538. https://doi.org/10.30574/wjarr.2024.21.2.0614 [in English].

Gulari, N., Dziuba, A., & Huopalainen, A. (2024). Connecting art, maintenance, and motherhood: How Ukeles’s maintenance art shapes understandings of maintenance. Gender, Work & Organization, 31(2), 1–26. https://doi.org/10.1111/gwao.13169 [in English].

Hasan, Y. K., & Faisal, F. A. A. (2022). The art of graphic formation and its relationship to the techniques of designing the determinants of interior space. Vegueta. Anuario de la Facultad de Geografía e Historia, 22, 1354–1367 [in English].

Ma, X., & Liu, Y. (2022). Visual aesthetics and color analysis in vapor wave art. In Social Sciences, Humanities and Arts (SSHA 2022) (pp. 176–179). Atlantis Press. Advances in Social Science, Education and Humanities Research [Conference proceedings] (Vol. 653, pp. 176–179). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/assehr.k.220401.036 [in English].

Ni, X., Zhou, Z., Deng, X., & Chen, Y. (2022). Analysis on the application of folk-art elements in the space design of human settlements. Highlights in Art and Design, 1(2), 87–89. https://doi.org/10.54097/hiaad.v1i2.2240 [in English].

Pang, W. (2024). Analysis of environmental art in the interior design concepts. Frontiers in Humanities and Social Sciences, 4(4), 232–234. https://doi.org/10.54691/wa7vwe53 [in English].

Pavliv, A., Mosendz, O., Rybchenko, O., Avula, A., & Fryz, P. (2024). Interplay of tradition and modernity in contemporary art practices. Amazonia Investiga, 13(75), 331–342. https://doi.org/10.34069/AI/2024.75.03.28 [in English].

Pylypchuk, O., & Polubok, A. (2025). Doslidzhennia art-obiektiv u konteksti estetyko-kulturnoi intehratsii v suchasnyi interiernyi prostir [Research of art objects in the context of aesthetic and cultural integration into modern interior space]. Demiurge: Ideas, Technologies, Perspectives of Design, 8(1), 72–86. https://doi.org/10.31866/2617-7951.8.1.2025.330500 [in Ukrainian].

Pylypchuk, O., & Polubok, A. (2022). The color of the surface of the Art object as a means of harmonizing the modern architectural environment. Landscape Architecture and Art, 21(21), 59–67. https://doi.org/10.22616/j.landarchart.2022.21.06 [in English].

Pylypchuk, O., & Polubok, A. (2024). Transformation of methods of art objects using in interior design. Culture and Arts in the Modern World, 25, 108–124. https://doi.org/10.31866/2410-1915.25.2024.312607 [in English].

Radomska, V. R., Ponkalo, S. I., & Tyrpych, M.-M. A. (2024). Mystetski praktyky v dyzaini prostoru [Artistic practices in space design]. Theory and practice of design, 3(33), 206–214. https://doi.org/10.32782/2415-8151.2024.33.22 [in Ukrainian].

Rodinova, N. L., Bukliv, R. L., & Bukliv, S. V. (2023). Mystetstvo novitnikh tekhnolohii: Problemy, perspektyvy [Art of latest technologies: Problems, prospects]. Culture and Contemporaneity, 1, 64–69. https://doi.org/10.32461/2226-0285.1.2023.286783 [in Ukrainian].

Rui, L., & Firzan, M. (2025). Emotional design in contemporary interior spaces: User experience and emerging trends. Multidisciplinary Science Journal, 7(1), Article e2025040. https://doi.org/10.31893/multiscience.2025040 [in English].

Setiawan, A. P. (2020). Interior performance art. KnE Social Sciences, 4(12), 38–45. https://doi.org/10.18502/kss.v4i12.7581 [in English].

Shkoliar, S. (2025). Art-klastery yak miski heterotopii: Arkhitekturna transformatsiia ta sotsiokulturnyi vplyv [Art clusters as urban heterotopias: Architectural transformation and socio-cultural impact]. Demiurge: Ideas, Technologies, Perspectives of Design, 8(1), 87–107. https://doi.org/10.31866/2617-7951.8.1.2025.330504 [in Ukrainian].

Spampinato, F., & Carticalà, V. (2021). Contemporary art and virtual reality: New conditions of viewership. Cinergie – Il Cinema E Le Altre Arti, 19, 121–133. https://doi.org/10.6092/issn.2280-9481/12322 [in English].

Suzen, H. N. (2021). Evaluation of contemporary art in terms of conceptual structure and interpretability. International Online Journal of Educational Sciences, 13(2), 447–460. https://doi.org/10.15345/iojes.2021.02.008 [in English].

Udris-Borodavko, N., & Abyzov, V. (2024). Localisation as sociocultural adaptation of modern design of visual communications. Culture and Arts in the Modern World, 25, 162–181. https://doi.org/10.31866/2410-1915.25.2024.312664 [in English].

Yang, J., & Yuan, C. (2022). Application of cognitive system model and Gestalt psychology in residential healthy environment design. Computational Intelligence and Neuroscience, 1, Article 5661221. https://doi.org/10.1155/2022/5661221 [in English].

Zabawa-Krzypkowska, J., & Groń, K. (2020). The psychophysiology of visual perception: Selected issues. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej [in English].

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-12-29

Як цитувати

Пилипчук, О. (2025). Сучасні принципи інтеграції образотворчого мистецтва (артоб’єктів) у дизайн інтер’єру. Вісник КНУКіМ. Серія «Мистецтвознавство», (53), 247–257. https://doi.org/10.31866/2410-1176.53.2025.348343

Номер

Розділ

ДИЗАЙН