Сучасні принципи інтеграції образотворчого мистецтва (артоб’єктів) у дизайн інтер’єру
DOI:
https://doi.org/10.31866/2410-1176.53.2025.348343Ключові слова:
сучасні принципи інтеграції, артоб’єкти, художній простір, організація інтер’єру, інтер’єрний дизайн, образотворче мистецтвоАнотація
Мета статті — визначити сучасні принципи інтеграції образотворчого мистецтва (різних форм сучасних артоб’єктів) в дизайн інтер’єрного простору, що відповідає актуальним запитам на створення цілісного, гармонійного та естетично-функціонального середовища. Результати дослідження. У результаті дослідження виявлено принципи інтеграції образотворчого мистецтва та закономірності їх взаємозв’язку з дизайном інтер’єру, а саме: 1) Принцип перцептивності, в якому закономірності ґрунтуються на гештальт-психології та візуальному сприйнятті; 2) Принцип мультисенсорності, в якому закономірності базуються на сенсорно-чуттєвій взаємодії; 3) Принцип естетикосеміотичності, в якому закономірності формуються на семіотичних кодах та естетичному вираженні; 4) Принцип соціокультурності, який передбачає, що закономірності проєктування відображають соціальні запити через культурну змістовність. У процесі дослідження було виокремлено основні складники структурної організації цілісного та завершеного художнього простору в інтер’єрному дизайні, які проявляються в загальній концепції, функціональному призначенні, загальній композиції та застосованому матеріалі. За результатами розроблено методологічну матрицю — систематизовану модель взаємозв’язків між принципами інтеграції сучасного образотворчого мистецтва та виявленими складниками організації інтер’єру. Наукова новизна дослідження полягає в формуванні нового системного підходу до інтеграції образотворчого мистецтва в сучасний інтер’єрний дизайн, що вперше базується на чітко окреслених принципах та їх структурному зв’язку з визначеними складниками інтер’єрного простору. Висновки. Теоретичні результати дослідження полягають у визначенні та систематизації сучасних принципів інтеграції образотворчого мистецтва та виявленні закономірностей їх взаємозв’язку з цілісною організацією інтер’єру, що створює підґрунтя для подальшого розвитку теорії синтезу мистецтва й дизайну. Практична цінність дослідження полягає в тому, що розроблена система взаємозв’язку може застосовуватися як інноваційний підхід у впровадженні сучасних артоб’єктів в інтер’єр. Це сприятиме створенню естетично цілісних і функціонально обґрунтованих мистецько-проєктних рішень, що підвищить ефективність дизайну та підкреслить високий художній рівень митця. Перспективи подальших досліджень полягають у виявленні нових можливостей інтеграції образотворчого мистецтва в інтер’єрний простір та розробці ефективних стратегій їх взаємодії як актуального інструментарію для сучасних художників і дизайнерів.
Посилання
Alemany, V. (2025). Chris Ofili y David Adjaye: La puesta en escena de la pintura contemporánea. Sobre la condición escenográfica de las nuevas relaciones entre las prácticas pictóricas y el diseño de los espacios de exposición [Chris Ofili and David Adjaye: The staging of contemporary painting. On the scenographic condition in the new relationships between pictorial practices and the design of exhibition spaces]. Arte, Individuo y Sociedad, 37(1), 209–220. https://dx.doi.org/10.5209/aris.98600 [in Spanish].
Astanto, S. B. (2021). Art in metaverse era sustainable interior design perspectif. In Intermedia arts and creative technology [Conference proceedings] (pp. 98–102). SSRN. https://ssrn.com/abstract=4448244 [in English].
Beder, D., Pelowski, M., & Imamoglu, C. (2024). Influence of complexity and Gestalt principles on aesthetic preferences for building façades: An eye tracking study. Journal of Eye Movement Research, 17(2), Article 4. https://doi.org/10.16910/jemr.17.2.4 [in English].
Black, J. E., Morrison, K., Urquhart, J., Potter, C., Courtney, P., & Goodenough, A. (2023). Bringing the arts into socio-ecological research: An analysis of the barriers and opportunities to collaboration across the divide. People and Nature, 5(4), 1135–1146. https://doi.org/10.1002/pan3.10489 [in English].
Dokolova, A. (2023). Osoblyvosti tsyfrovoho pablik-artu XXI stolittia: Mystetstvo fizychnoho ta virtualnoho prostoru [Features of digital public art of the twenty-first century: Art of physical and virtual space]. Notes on Art Criticism, 43, 3–8. https://doi.org/10.32461/2226-2180.43.2023.286827 [in Ukrainian].
Enwin, A. D., Okafor, C. G., & Caleb, O. H. (2024). Interior design history and timeline. World Journal of Advanced Research and Reviews, 21(2), 1520–1538. https://doi.org/10.30574/wjarr.2024.21.2.0614 [in English].
Gulari, N., Dziuba, A., & Huopalainen, A. (2024). Connecting art, maintenance, and motherhood: How Ukeles’s maintenance art shapes understandings of maintenance. Gender, Work & Organization, 31(2), 1–26. https://doi.org/10.1111/gwao.13169 [in English].
Hasan, Y. K., & Faisal, F. A. A. (2022). The art of graphic formation and its relationship to the techniques of designing the determinants of interior space. Vegueta. Anuario de la Facultad de Geografía e Historia, 22, 1354–1367 [in English].
Ma, X., & Liu, Y. (2022). Visual aesthetics and color analysis in vapor wave art. In Social Sciences, Humanities and Arts (SSHA 2022) (pp. 176–179). Atlantis Press. Advances in Social Science, Education and Humanities Research [Conference proceedings] (Vol. 653, pp. 176–179). Atlantis Press. https://doi.org/10.2991/assehr.k.220401.036 [in English].
Ni, X., Zhou, Z., Deng, X., & Chen, Y. (2022). Analysis on the application of folk-art elements in the space design of human settlements. Highlights in Art and Design, 1(2), 87–89. https://doi.org/10.54097/hiaad.v1i2.2240 [in English].
Pang, W. (2024). Analysis of environmental art in the interior design concepts. Frontiers in Humanities and Social Sciences, 4(4), 232–234. https://doi.org/10.54691/wa7vwe53 [in English].
Pavliv, A., Mosendz, O., Rybchenko, O., Avula, A., & Fryz, P. (2024). Interplay of tradition and modernity in contemporary art practices. Amazonia Investiga, 13(75), 331–342. https://doi.org/10.34069/AI/2024.75.03.28 [in English].
Pylypchuk, O., & Polubok, A. (2025). Doslidzhennia art-obiektiv u konteksti estetyko-kulturnoi intehratsii v suchasnyi interiernyi prostir [Research of art objects in the context of aesthetic and cultural integration into modern interior space]. Demiurge: Ideas, Technologies, Perspectives of Design, 8(1), 72–86. https://doi.org/10.31866/2617-7951.8.1.2025.330500 [in Ukrainian].
Pylypchuk, O., & Polubok, A. (2022). The color of the surface of the Art object as a means of harmonizing the modern architectural environment. Landscape Architecture and Art, 21(21), 59–67. https://doi.org/10.22616/j.landarchart.2022.21.06 [in English].
Pylypchuk, O., & Polubok, A. (2024). Transformation of methods of art objects using in interior design. Culture and Arts in the Modern World, 25, 108–124. https://doi.org/10.31866/2410-1915.25.2024.312607 [in English].
Radomska, V. R., Ponkalo, S. I., & Tyrpych, M.-M. A. (2024). Mystetski praktyky v dyzaini prostoru [Artistic practices in space design]. Theory and practice of design, 3(33), 206–214. https://doi.org/10.32782/2415-8151.2024.33.22 [in Ukrainian].
Rodinova, N. L., Bukliv, R. L., & Bukliv, S. V. (2023). Mystetstvo novitnikh tekhnolohii: Problemy, perspektyvy [Art of latest technologies: Problems, prospects]. Culture and Contemporaneity, 1, 64–69. https://doi.org/10.32461/2226-0285.1.2023.286783 [in Ukrainian].
Rui, L., & Firzan, M. (2025). Emotional design in contemporary interior spaces: User experience and emerging trends. Multidisciplinary Science Journal, 7(1), Article e2025040. https://doi.org/10.31893/multiscience.2025040 [in English].
Setiawan, A. P. (2020). Interior performance art. KnE Social Sciences, 4(12), 38–45. https://doi.org/10.18502/kss.v4i12.7581 [in English].
Shkoliar, S. (2025). Art-klastery yak miski heterotopii: Arkhitekturna transformatsiia ta sotsiokulturnyi vplyv [Art clusters as urban heterotopias: Architectural transformation and socio-cultural impact]. Demiurge: Ideas, Technologies, Perspectives of Design, 8(1), 87–107. https://doi.org/10.31866/2617-7951.8.1.2025.330504 [in Ukrainian].
Spampinato, F., & Carticalà, V. (2021). Contemporary art and virtual reality: New conditions of viewership. Cinergie – Il Cinema E Le Altre Arti, 19, 121–133. https://doi.org/10.6092/issn.2280-9481/12322 [in English].
Suzen, H. N. (2021). Evaluation of contemporary art in terms of conceptual structure and interpretability. International Online Journal of Educational Sciences, 13(2), 447–460. https://doi.org/10.15345/iojes.2021.02.008 [in English].
Udris-Borodavko, N., & Abyzov, V. (2024). Localisation as sociocultural adaptation of modern design of visual communications. Culture and Arts in the Modern World, 25, 162–181. https://doi.org/10.31866/2410-1915.25.2024.312664 [in English].
Yang, J., & Yuan, C. (2022). Application of cognitive system model and Gestalt psychology in residential healthy environment design. Computational Intelligence and Neuroscience, 1, Article 5661221. https://doi.org/10.1155/2022/5661221 [in English].
Zabawa-Krzypkowska, J., & Groń, K. (2020). The psychophysiology of visual perception: Selected issues. Wydawnictwo Politechniki Śląskiej [in English].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автор зберігає авторські права на статтю та одночасно надає журналу право її першої публікації на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License.
Користувачі можуть вільно переглядати, читати, завантажувати статті з науковою та навчальною метою; поширювати їх, обов’язково зазначаючи авторство.
Автор опублікованої статті має право поширювати інформацію про неї та розміщувати посилання в електронному репозитарії закладу вищої освіти/установи.