МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ СЕРЕДОВИЩА ЗА ДОБИ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ

Автор(и)

  • Юрій Легенький Київський національний університет культури і мистецтв, Київ, Україна, Ukraine https://orcid.org/0000-0002-6567-4730
  • Анна Ареф’єва Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова, Київ, Україна, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-4619-9281

DOI:

https://doi.org/10.31866/2410-1176.46.2022.258803

Ключові слова:

культура, середовище, проєкт, антропологічний, семіотичний, візуальний повороти, системогенез, культурогенез

Анотація

Мета статті — визначити методологію сучасного екологічного підходу щодо середовища як системної цілісності. Методологію дослідження становить сукупність методів наукового дослідження: системний, полісистемний, компаративний підхід, трансцендентальний метод, феноменологічний, діалектичний, які використовуються як для культурно-історичної реконструкції середовища, так і для розкриття сутності сучасного проєктного процесу. Результати. Доведено, що культурні практики формування сучасного середовища стають ретрансляторами антропологічного, семіотичного та візуального поворотів, а інституції культурних практик — розгалуженим цілим, починаючи від ідеологічних настанов, шкіл, формальних і неформальних рухів, арт-утворень до віртуальних спільнот. Дизайн є конструктивно- будівна діяльність, яка моделює всесвіт. Це особливо чітко визначається в архаїчних культурах, зокрема в грецькій культурі. Культури Середньовіччя та Відродження вже змінюють парадигму, Новий час її трансформує, але етнокультура зберігає космоцентризм і варіативність моделей космосу, тобто, світобудова входить у моделі середовища на правах конструктивно-будівної стратегії. Кожна річ моделює всесвіт, несе в собі архетипи соборності, космологічного гурту, орієнтованого на тотальність спільноти, що розуміється як родова цілісність. Наукова новизна статті полягає в тому, що визначено, як сучасний проєктний простір дає можливість охарактеризувати процеси модернізаціі, трансформації імагінативного простору середовища. Середовище розглянуто як метакультурна цілісність на локальному, регіональному, глобальному рівнях презентації свого культурно-історичного потенціалу.

Біографії авторів

Юрій Легенький, Київський національний університет культури і мистецтв, Київ, Україна

доктор філософських наук, професор

Анна Ареф’єва, Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова, Київ, Україна

кандидат філософських наук, докторант

Посилання

Abyzov, V., & Sidorova, A. (2020). Osoblyvosti dyzainu vnutrishnoho vystavkovoho prostoru: kompozytsiini pryiomy ta zasoby [Features of the design of the internal exhibition space: compositional techniques and means]. Tekhnolohii ta dyzain [Technology and Design], 4(37). https://er.knutd.edu.ua/handle/123456789/17013 [in Ukrainian].

Anokhin, P. (1978). Izbrannye trudy. Filosofskie aspekty teorii funktsional'noi sistemy [Selected Works. Philosophical Aspects of the Theory of Functional System]. Nauka [in Russian].

Aseev, Yu. (1989). Stili v arkhitekture Ukrainy [Styles in the Architecture of Ukraine]. Budivelnyk [in Russian].

Barna, N. (2016). Estetychna evoliutsiia proektnoi diialnosti v konteksti khudozhnoi kultury XX-XXI stolit [Aesthetic Evolution of Project Activity in the Context of Artistic Culture of the 20th and 21st Centuries] [Doctoral Dissertation, National Pedagogical Dragomanov University]. Electronic National Pedagogical Dragomanov University Repository. http://enpuir.npu.edu.ua/handle/123456789/11787 [in Ukrainian].

Gabrichevskiy, A. (2002). Morfologiya iskusstva [Morphology of Art]. Agraf [in Russian].

Glazychev, V. (2002). Arkhitektura. Entsiklopediya [Architecture. Encyclopedia]. Astrel', AST [in Russian].

Ikonnikov, A. (2002). Arkhitektura XX veka. Utopii i real'nost' [Architecture of the 20th Century. Utopias and Reality] (Vol. 2). Progress-Traditsiya [in Russian].

Kyselov, M., Hardashuk, T., Zarubytskyi, K., Derkach V., & Vyshniak, Ye. (2006). Ekolohichni vymiry hlobalizatsii [Environmental Dimensions of Globalisation]. Parapan [in Ukrainian].

Le Corbusier. (1977). Arkhitektura XX veka [20th-Century Architecture] (2nd ed.; K. Topuridze, Ed.). Progress [in Russian].

Legenkyi, Yu. (2005). Ob arkhitekture (ocherki teorii dizaina inter'era) [About Architecture (Essays On the Theory of Interior Design)]. KNUKIM Publishing [in Russian].

Likhachev, D. (1991). Ekologiya – problema nravstvennaya [Ecology is a Moral Problem]. Nashe nasledie, 1, 3-7 [in Russian].

Morin, E. (2005). Metod. Priroda Prirody [Method. Nature of Nature] (E. Knyazeva, Trans.). Progress-Traditsiya [in Russian].

Venturi, R. (1993). Raznoobrazie, umestnost' i izobrazhenie v istoritsizme ili PLUS Ca CANGE... [Diversity, Relevance and Depiction in Historicism or PLUS Ca CANGE...]. Arkhitekton, 4, 21-25 [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-05-22

Як цитувати

Легенький, Ю. ., & Ареф’єва, А. . (2022). МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ СЕРЕДОВИЩА ЗА ДОБИ ГЛОБАЛІЗАЦІЇ. Вісник КНУКіМ. Серія «Мистецтвознавство», (46), 244–250. https://doi.org/10.31866/2410-1176.46.2022.258803

Номер

Розділ

ДИЗАЙН

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають